Opinia amicus curiae przed Sądem Najwyższym w sprawie dostępu do służby sędziowskiej

Stowarzyszenie VOTUM złożyło opinię amicus curiae do Sądu Najwyższego, uznając, że wykładnia przepisów dokonana przez Krajową Radę Sądownictwa nie tylko odnosi się do czasowego ograniczenia możliwości ubiegania się o stanowisko sędziego, ale wprost pozbawia kandydatów, będących absolwentami KSSiP, prawa ubiegania się o stanowisko sędziego w drodze konkursu pomimo spełnienia wszystkich ustawowych przesłanek.

W naszej ocenie wykładnia przepisów prawa (art. 61 § 1 pkt 1-6 u.s.p. w zw. z art. 24 ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z dnia 10 lipca 2015 roku (Dz. U. z 2015 roku, poz. 1224) oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r., poz. 1139, dalej „Ustawy nowelizującej”) dokonana przez Krajową Radę Sądownictwa w zaskarżonej uchwale jest nieprawidłowa i nie znajduje uzasadnienia w treści powyższych przepisów oraz jest niezgodna z art. 2 Konstytucji RP (zasadą ochrony praw słusznie nabytych); art. 32 Konstytucji RP (zasadą równości obywateli wobec prawa); art. 60 Konstytucji RP (prawem obywateli do równego dostępu do służby publicznej), co prowadzi do naruszenia prawa do ubiegania się o stanowisko sędziego w drodze konkursu przed Krajową Radą Sądownictwa absolwenta IV rocznika aplikacji sędziowskiej KSSIP – na zasadach sprzed wejścia w życie Ustawy nowelizującej.

Z naszym stanowiskiem zapoznacie się tutaj.