Stowarzyszenie VOTUM złożyło opinię amicus curiae do Sądu Najwyższego, uznając, że wykładnia przepisów dokonana przez Krajową Radę Sądownictwa nie tylko odnosi się do czasowego ograniczenia możliwości ubiegania się o stanowisko sędziego, ale wprost pozbawia kandydatów, będących absolwentami KSSiP, prawa ubiegania się o stanowisko sędziego w drodze konkursu pomimo spełnienia wszystkich ustawowych przesłanek.

W naszej ocenie wykładnia przepisów prawa (art. 61 § 1 pkt 1-6 u.s.p. w zw. z art. 24 ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z dnia 10 lipca 2015 roku (Dz. U. z 2015 roku, poz. 1224) oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r., poz. 1139, dalej „Ustawy nowelizującej”) dokonana przez Krajową Radę Sądownictwa w zaskarżonej uchwale jest nieprawidłowa i nie znajduje uzasadnienia w treści powyższych przepisów oraz jest niezgodna z art. 2 Konstytucji RP (zasadą ochrony praw słusznie nabytych); art. 32 Konstytucji RP (zasadą równości obywateli wobec prawa); art. 60 Konstytucji RP (prawem obywateli do równego dostępu do służby publicznej), co prowadzi do naruszenia prawa do ubiegania się o stanowisko sędziego w drodze konkursu przed Krajową Radą Sądownictwa absolwenta IV rocznika aplikacji sędziowskiej KSSIP – na zasadach sprzed wejścia w życie Ustawy nowelizującej.

Z naszym stanowiskiem zapoznacie się tutaj.