VOTUM po raz kolejny składa opinię amicus curiae w postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.
Wskazujemy, że w wyroku z 15.07.2021 r. (C-791/19) TSUE stwierdził, że okoliczność, iż organ taki jak KRS, uczestniczący w procesie powoływania sędziów, składa się w przeważającej mierze z członków wybranych przez władzę ustawodawczą, nie może sama w sobie prowadzić do powzięcia wątpliwości co do niezawisłości sędziów wyłonionych w tym procesie (pkt 103 uzasadnienia wyroku). Teza ta potwierdzana jest w najnowszej judykaturze TSUE, w której powyższą zasadę stosuje się również do oceny przesłanki ustanowienia Sądu na podstawie ustawy w rozumieniu art. 47 KPP (wyrok TSUE z 21.12.2023 r., C-718/21, pkt 64).
W naszej ocenie poprawne przeprowadzenie przez sąd polski badania niezawisłości sędziego powołanego z udziałem KRS po 2017 r. oraz tego, czy sąd ustanowiony został na podstawie ustawy w rozumieniu art. 6 ust. 1 EKPCz umożliwia przyjęcie przez Wysoki Trybunał, że nie został spełniony stopień trzeci testu Ástráðsson, a zatem nie doszło do naruszenia Konwencji.
Z pełną treścią opinii zapoznacie się tutaj.