Sygnalizujemy Ministrowi Sprawiedliwości poważny problem z podważaniem asesorów prokuratorskich (AKTUALIZACJA)
17.02.2024:
15 lutego 2024 r. VOTUM wysłało do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego pismo, w którym zwracamy uwagę na poważny problem, który pojawił się w praktyce sądowej. Polega on na podważaniu przez obrońców czynności podejmowanych przez asesorów prokuratury wyłącznie na podstawie okoliczności dotyczących ich mianowania przez Prokuratura Krajowego.
Wskazaliśmy, że w związku z potencjalnie poważnymi konsekwencjami tego zjawiska zwracamy się o zajęcie merytorycznego stanowiska co do decyzji o mianowaniu absolwentów Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury na stanowiska asesorów prokuratury, wydanych w okresie od 18 marca 2022 roku do 12 stycznia 2024 roku.
W komunikacie z dnia 12 stycznia 20241 roku opublikowanym na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości wskazano, że przywrócenie przez Prokuratora Generalnego w dniu 16 lutego 2022 roku do czynnej służby prokuratorskiej prokuratora, który następnie w dniu 18 marca 2022 roku objął stanowisko Prokuratora Krajowego, zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów i nie wywołało skutków prawnych. Kompetencja mianowania i zwalniania asesorów prokuratury należy do Prokuratora Generalnego (art. 172 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku – Prawo o prokuraturze – Dz. U. z 2023, poz. 1360, t. jedn. ze zm., dalej jako: PoP). Podobnie, na mocy art. 173 § 1 PoP, do Prokuratora Generalnego należy kompetencja powierzenia asesorowi prokuratury, na czas określony, nieprzekraczający 3 lat, wykonywania czynności prokuratorskich. Zadania te może na podstawie zarządzenia Prokuratora Generalnego realizować upoważniony przez niego Prokurator Krajowy lub inny zastępca Prokuratora Generalnego (art. 13 § 3 PoP). Ponadto, dnia 28 września 2023 roku wszedł w życie art. 13 §3a pkt 2 PoP, w którym Pierwszemu Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratorowi Krajowemu powierzone zostało podejmowanie decyzji w sprawach osobowych prokuratorów oraz asesorów prokuratury, z wyłączeniem decyzji należących do kompetencji kierowników podległych jednostek organizacyjnych. Decyzjami takimi są m.in. decyzje co do mianowania absolwentów Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury na stanowiska asesorów prokuratury.
Mając na uwadze treść wspomnianego komunikatu – w szczególności fragmentu, zgodnie z którym wszelkie decyzje władcze jakie zostały podjęte przez Prokuratora Krajowego od 18 marca 2022 roku do 11 stycznia 2024 roku pozostają w mocy w tym zakresie, w jakim Prokurator Krajowy działał na podstawie upoważnienia i w imieniu Prokuratura Generalnego, a w przypadku samodzielnych rozstrzygnięć podejmowanych przez Prokuratora Krajowego wszelkie kwestie w tym zakresie będą przedmiotem szczegółowej analizy i w zależności od jej wyników będą podejmowane dalsze decyzje – wystąpiliśmy do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego o zajęcie merytorycznego stanowiska.
AKTUALIZACJA
26 kwietnia 2024 roku otrzymaliśmy odpowiedź od Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego Adama Bodnara. W piśmie wskazał, że brak jest jakichkolwiek podstaw do podważania powołań asesorów prokuratury, a ponadto zastrzegł, że temat ten pozostaje w bieżącym zainteresowaniu Prokuratora Generalnego.
Z pełną treścią odpowiedzi zapoznacie się tutaj.